Nun zur Sache. Im laufenden Semester besuche ich ein Modul, das sich "Architekturszene" nennt. Dort wird über aktuelle und vergangene Architektur diskutiert. Diese Woche schauten wir gemeinsam unzählige Architekturbilder an und hatten die Aufgabe, den Architekten des Baus zu nennen. Das ist relativ gut möglich, jeder Architekt hat einen persönlichen Stil, den man mit der Zeit kennt. Das lief alles ganz gut, bis auf einmal ein merkwürdiges Foto auf die Leinwand projiziert wurde. Es zeigte ein Stadtbild, im Vordergrund ein mächtiger Brunnen mit einer griechischen Säule in der Mitte. Im Himmel war ein seltsames Gebilde über die ganze Stadt gezeichnet worden. Ein gleichmässiges Gebilde ohne jegliche Abwechslung von der Norm. Spontan ordnete ich das Ganze dem Architekten Albert Speer zu.
Da beginnt eine politisch sehr heikle Zone, Speer war der Architekt von Adolf Hitler. Wie niemals zuvor fand politisches Gedankengut seine Form in der Architektur. Speers Architektur widerspiegelte nämlich Hitler Grössenwahnsinn in Reinkultur. Davon zeugt das Bild. Es zeigt die "Grosse Halle", die in der "Welthauptstadt Germania" (Berlin) hätte entstehen sollen. Sie hätte Kongressen und den aus zahlreichen filmischen Dokumenten bekannten Versammlungen und Ansprachen dienen sollen. Wer genau hinschaut, kann am unteren Rand leicht rechts er Mitte das Brandenburger Tor erkennen! Einfach so als Bezugsgrösse...
Über den Ausdruck und die Form der Nazi-Architektur schreibe ich nun nichts. Das ist dann noch einmal etwas ganz anderes.
Zurück zu meiner Äusserung. Nach dem ich begründete, weshalb ich diese Architektur dem Albert Speer zuordnete, schmunzelte der Dozent etwas. Und erklärte dann, dass es sich nicht um Hitlers Hausarchitekten sondern um einen jüdischen Architekten handle. Aber die Methode der Architektur ist die gleiche und lässt tatsächlich die Verbindung zu Speer knüpfen. Demzufolge erkannte ich die formale Architektursprache richtig. Es ist mir bloss nicht gelungen, diese politisch und geschichtlich korrekt ein zu ordnen...
